Titan X Pascal vs Radeon HD 7770
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon HD 7770 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft HD 7770 um satte 500%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 7770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 569 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.85 | 0.39 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Codename | GP102 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 15 Februar 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $129.99 |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $300 (2.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 3708% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7770.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 7770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 7770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 640 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 40.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 7770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 210 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 7770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 4500 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 7770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 7770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 7770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 500% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 500% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 1062% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 617% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 867% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 7770 um 619% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 7770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 280−290
+496%
| 47
−496%
|
| Full HD | 124
+143%
| 51
−143%
|
| 1440p | 73
+508%
| 12−14
−508%
|
| 4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Battlefield 5 | 174
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Hitman 3 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
| Metro Exodus | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+1221%
|
18−20
−1221%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Battlefield 5 | 165
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
| Hitman 3 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
| Metro Exodus | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+921%
|
18−20
−921%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+800%
|
24−27
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+779%
|
18−20
−779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Hitman 3 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und HD 7770 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 496% schneller in 900p
- Titan X Pascal ist 143% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 508% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 556% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Titan X Pascal um 12100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Titan X Pascal HD 7770 in allen 70 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.73 | 5.62 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 15 Februar 2012 |
| Kosten | $1199 | $129.99 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7770 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 7770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
