Titan X Pascal vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Radeon 780M на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 14.86 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | GP102 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 342.9 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon 780M на 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 84% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 190% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 147% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 244% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 181% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 85% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Titan X Pascal на 66% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 353% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Titan X Pascal на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее Radeon 780M на 87% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+244%
| 36
−244%
|
1440p | 73
+248%
| 21
−248%
|
4K | 59
+321%
| 14
−321%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
Battlefield 5 | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+152%
|
31
−152%
|
Far Cry 5 | 121
+181%
|
40−45
−181%
|
Far Cry New Dawn | 138
+182%
|
45−50
−182%
|
Forza Horizon 4 | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Hitman 3 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+184%
|
97
−184%
|
Metro Exodus | 143
+134%
|
60−65
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+292%
|
64
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+154%
|
41
−154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
Battlefield 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24
−188%
|
Far Cry 5 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
Far Cry New Dawn | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
Forza Horizon 4 | 225
+168%
|
80−85
−168%
|
Hitman 3 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+277%
|
70−75
−277%
|
Metro Exodus | 142
+576%
|
21
−576%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+266%
|
53
−266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+300%
|
46
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+286%
|
55−60
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
23
−157%
|
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+183%
|
53
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+263%
|
46
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
29
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+256%
|
18
−256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry 5 | 101
+274%
|
27
−274%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Hitman 3 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
Metro Exodus | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+281%
|
32
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry New Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+353%
|
15
−353%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Forza Horizon 4 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Так Titan X Pascal и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 244% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 248% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 576% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 18.35 |
Новизна | 25 июля 2016 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.