GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A2000 12 GB на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 148 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.14 | 97.36 |
| Энергоэффективность | 13.18 | 34.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 383% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+35.8%
| 95−100
−35.8%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
| 4K | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−14.6%
| 4.73
+14.6%
|
| 1440p | 8.32
−11.2%
| 7.48
+11.2%
|
| 4K | 10.43
−4.6%
| 9.98
+4.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 12 GB на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 12 GB на 11% ниже в 1440p
- У GTX 1080 Ti и RTX A2000 12 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Battlefield 5 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Fortnite | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Valorant | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Battlefield 5 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Far Cry 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Fortnite | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Valorant | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 49% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.58 | 30.66 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 9.1%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A2000 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
