TITAN RTX vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает TITAN RTX на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 70.95 |
| Энергоэффективность | 12.17 | 16.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 3279% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3456 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 216 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
−16.7%
| 189
+16.7%
|
| 1440p | 99
−3%
| 102
+3%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60
−21.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | 2.38 |
| 1440p | 25.24 | 4.40 |
| 4K | 34.23 | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−144%
|
193
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−58.7%
|
165
+58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−73.1%
|
180
+73.1%
|
| Battlefield 5 | 209
+14.2%
|
180−190
−14.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−100%
|
158
+100%
|
| Far Cry 5 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+25.4%
|
220−230
−25.4%
|
| Hitman 3 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+58.9%
|
210−220
−58.9%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−12.1%
|
230−240
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−46.2%
|
272
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−69.3%
|
149
+69.3%
|
| Battlefield 5 | 203
+10.9%
|
180−190
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+13.4%
|
220−230
−13.4%
|
| Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+53.4%
|
210−220
−53.4%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−16.8%
|
334
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+38.8%
|
140−150
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−53.2%
|
121
+53.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−65%
|
132
+65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−56.4%
|
122
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−32%
|
231
+32%
|
| Hitman 3 | 111
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+0.9%
|
216
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−18.6%
|
287
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−20.9%
|
168
+20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
| Hitman 3 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−1.8%
|
171
+1.8%
|
| Metro Exodus | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−5.5%
|
193
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Hitman 3 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Metro Exodus | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+15.7%
|
89
−15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Так TITAN RTX и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 3% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 59% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 28 тестах (39%)
- RX 7700 XT лучше в 44 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.89 | 58.14 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 245 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 18.9%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
