TITAN RTX vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает TITAN RTX на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 68.05 |
| Энергоэффективность | 11.97 | 16.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 3125% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3840 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−34.2%
| 216
+34.2%
|
| 1440p | 101
−20.8%
| 122
+20.8%
|
| 4K | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 2.31 |
| 1440p | 24.74 | 4.09 |
| 4K | 34.71 | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−227%
|
258
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−71.2%
|
178
+71.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−113%
|
222
+113%
|
| Battlefield 5 | 209
+5%
|
190−200
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−144%
|
193
+144%
|
| Far Cry 5 | 127
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+33.1%
|
150−160
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
| Hitman 3 | 117
−6%
|
120−130
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+49.4%
|
230−240
−49.4%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−24.3%
|
250−260
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−40.3%
|
261
+40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−106%
|
181
+106%
|
| Battlefield 5 | 203
+2%
|
190−200
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
| Far Cry 5 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+2%
|
150−160
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Hitman 3 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+44.2%
|
230−240
−44.2%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−39.2%
|
398
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+36%
|
150−160
−36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−26.9%
|
222
+26.9%
|
| Hitman 3 | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−25.7%
|
274
+25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−40.5%
|
340
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−43.9%
|
200
+43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−68.6%
|
145
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
97
+47%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−29.2%
|
217
+29.2%
|
| Metro Exodus | 114
−29.8%
|
148
+29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−32.8%
|
243
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Hitman 3 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Metro Exodus | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−14.6%
|
118
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−43.9%
|
164
+43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Так TITAN RTX и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 21% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 24 тестах (33%)
- RX 7800 XT лучше в 48 тестах (67%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.94 | 63.18 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 263 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 29.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 6.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
