TITAN RTX vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает TITAN RTX на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 34.96 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 15.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 1549% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 288 | 384 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
−49.7%
| 241
+49.7%
|
| 1440p | 102
−58.8%
| 162
+58.8%
|
| 4K | 73
−38.4%
| 101
+38.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−274%
| 4.15
+274%
|
| 1440p | 24.50
−297%
| 6.17
+297%
|
| 4K | 34.23
−246%
| 9.89
+246%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 274% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 297% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 246% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
−0.6%
|
355
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−30.5%
|
218
+30.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−1.8%
|
348
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−204%
|
240
+204%
|
| Far Cry 5 | 165
−28.5%
|
212
+28.5%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−80.7%
|
338
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−60.1%
|
269
+60.1%
|
| Hogwarts Legacy | 145
−28.3%
|
186
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
| Valorant | 348
−31%
|
450−500
+31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−25.6%
|
339
+25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−175%
|
217
+175%
|
| Dota 2 | 155
−27.1%
|
197
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 156
−31.4%
|
205
+31.4%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−77.4%
|
330
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−66%
|
254
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−15.1%
|
175
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 117
−39.3%
|
163
+39.3%
|
| Metro Exodus | 134
−78.4%
|
239
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8%
|
170−180
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−104%
|
545
+104%
|
| Valorant | 336
−35.7%
|
450−500
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−165%
|
207
+165%
|
| Dota 2 | 148
−20.3%
|
178
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 146
−29.5%
|
189
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−68.6%
|
295
+68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−66%
|
156
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−114%
|
298
+114%
|
| Valorant | 236
−93.2%
|
450−500
+93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
−70.1%
|
267
+70.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−44.7%
|
165
+44.7%
|
| Metro Exodus | 85
−89.4%
|
161
+89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
190−200
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−121%
|
146
+121%
|
| Far Cry 5 | 134
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−84.7%
|
290
+84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−85.5%
|
128
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−153%
|
238
+153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−38.8%
|
186
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−91.3%
|
197
+91.3%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−121%
|
73
+121%
|
| Dota 2 | 146
−8.9%
|
159
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−99.1%
|
227
+99.1%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 50% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 59% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 30% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7900 XTX на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XTX лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.42 | 74.93 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 3 ноября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 355 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 65%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
