TITAN RTX 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以微小的 9% 优于Radeon RX 6650 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 57 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.32 | 29.92 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | TU102 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $399 |
现在的价格 | $1035 (0.4x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 164% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
核心频率 | 1350 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
视频输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比Radeon RX 6650 XT高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6650 XT好9%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6650 XT的表现比TITAN RTX好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6650 XT好19%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6650 XT好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6650 XT好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6650 XT好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+14.9%
| 141
−14.9%
|
1440p | 107
+48.6%
| 72
−48.6%
|
4K | 77
+103%
| 38
−103%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−62%
|
128
+62%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Battlefield 5 | 163
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+74.6%
|
120−130
−74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−36.7%
|
108
+36.7%
|
Far Cry 5 | 165
−4.8%
|
173
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 135
−12.6%
|
152
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 187
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
Hitman 3 | 222
+55.2%
|
140−150
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−1.1%
|
176
+1.1%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−18.8%
|
133
+18.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Battlefield 5 | 164
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
Far Cry 5 | 156
−4.5%
|
163
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 129
−13.2%
|
146
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
Hitman 3 | 206
+44.1%
|
140−150
−44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Metro Exodus | 134
+31.4%
|
102
−31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+10.7%
|
149
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+46.7%
|
182
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Battlefield 5 | 160
+29%
|
120−130
−29%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 146
−3.4%
|
151
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 117
−12%
|
131
+12%
|
Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+29.9%
|
107
−29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+32.3%
|
65
−32.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
Hitman 3 | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Metro Exodus | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+6.6%
|
90−95
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+50%
|
44
−50%
|
Far Cry 5 | 134
+17.5%
|
114
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
+0%
|
114
+0%
|
Forza Horizon 4 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Hitman 3 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+87%
|
23
−87%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的49% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的103% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,TITAN RTX比RX 6650 XT快87%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 6650 XT比TITAN RTX快62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 53项测试 中领先 (78%)
- RX 6650 XT 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。