TITAN RTX vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX A4000 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.31 | 23.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+34.2%
| 120−130
−34.2%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 4K | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+78.3%
|
190−200
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+72.7%
|
190−200
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+44.7%
|
110−120
−44.7%
|
| Fortnite | 169
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+36.5%
|
130−140
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+50%
|
110−120
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+79%
|
80−85
−79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+43.3%
|
140−150
−43.3%
|
| Valorant | 348
+63.4%
|
210−220
−63.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+36.4%
|
190−200
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Dota 2 | 155
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Fortnite | 176
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+36.6%
|
110−120
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Metro Exodus | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+121%
|
120−130
−121%
|
| Valorant | 336
+57.7%
|
210−220
−57.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+28%
|
120−130
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Dota 2 | 148
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+16%
|
80−85
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Valorant | 236
+10.8%
|
210−220
−10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+30.4%
|
240−250
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Metro Exodus | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+24.8%
|
240−250
−24.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+81.1%
|
70−75
−81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Valorant | 300
+38.9%
|
210−220
−38.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 146
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Так TITAN RTX и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 36% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 121% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX A4000 Mobile на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 58 тестах (88%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.66 | 33.19 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 115 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 28.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 143.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
