GeForce RTX 2070 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Pro W6600M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.07 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.55 | 18.99 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 233.3 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+70.7%
| 75−80
−70.7%
|
1440p | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90 | нет данных |
1440p | 5.54 | нет данных |
4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Battlefield 5 | 164
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 124
+59%
|
75−80
−59%
|
Far Cry New Dawn | 148
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Forza Horizon 4 | 246
+35.9%
|
180−190
−35.9%
|
Hitman 3 | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+72%
|
150−160
−72%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Battlefield 5 | 156
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 227
+25.4%
|
180−190
−25.4%
|
Hitman 3 | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+100%
|
120−130
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 110
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
Hitman 3 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
Far Cry New Dawn | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Far Cry 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
Hitman 3 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Metro Exodus | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Hitman 3 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
Metro Exodus | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Forza Horizon 4 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Так RTX 2070 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 71% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 80% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 108% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 67 тестах (93%)
- Pro W6600M лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.91 | 24.73 |
Новизна | 17 октября 2018 | 8 июня 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 69.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.