GeForce RTX 2070 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает Pro W6600M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.36 | 22.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+42.2%
| 90−95
−42.2%
|
| 1440p | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 4K | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 5.74 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 126
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Fortnite | 174
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+90.1%
|
110−120
−90.1%
|
| Valorant | 258
+41.8%
|
180−190
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 117
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Fortnite | 162
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Metro Exodus | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+82%
|
110−120
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Valorant | 248
+36.3%
|
180−190
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Dota 2 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+32.4%
|
110−120
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Valorant | 184
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 231
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 116
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Так RTX 2070 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 42% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 45% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 91% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 59 тестах (94%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 25.79 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 40.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
