T600 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	301	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.77	11.21
البنيان	Turing (2018−2021)	Alchemist
اسم رمز GPU	TU117	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329
السعر الحالي	$143	$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 130٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	4096
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.40	614.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 16.71

Arc A770 25.80
+54.4%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 54٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T600 6466

Arc A770 9984
+54.4%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 54% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T600 344838
+234%

Arc A770 103295

T600 يتفوق على Arc A770 بمقدار 234% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T600 8694

Arc A770 41303
+375%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 375% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

T600 6552

Arc A770 32666
+399%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 399% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

T600 40917

Arc A770 139166
+240%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 240% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

T600 304731

Arc A770 628292
+106%

Arc A770 يتفوق على T600 بمقدار 106% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 −111%	114 +111%
1440p	23 −196%	68 +196%
4K	20 −110%	42 +110%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−61.5%

40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −217%	92 +217%
Battlefield 5	55−60 −45.6%	80−85 +45.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	46 −154%	117 +154%
Far Cry New Dawn	45−50 −167%	120 +167%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	33 −75.8%
Hitman 3	45−50 −66%	75−80 +66%
Horizon Zero Dawn	35−40 −260%	126 +260%
Red Dead Redemption 2	27−30 −50%	40−45 +50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −297%	139 +297%
Watch Dogs: Legion	30−35 −219%	102 +219%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −60%	56 +60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −172%	79 +172%
Battlefield 5	55−60 −45.6%	80−85 +45.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	42 −160%	109 +160%
Far Cry New Dawn	45−50 −153%	114 +153%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	31 −87.1%
Hitman 3	45−50 −66%	75−80 +66%
Horizon Zero Dawn	35−40 −211%	109 +211%
Metro Exodus	26 −335%	113 +335%
Red Dead Redemption 2	27−30 −50%	40−45 +50%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −251%	123 +251%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −308%	196 +308%
Watch Dogs: Legion	30−35 −191%	93 +191%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −148%	72 +148%
Battlefield 5	55−60 −45.6%	80−85 +45.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	39 −167%	104 +167%
Far Cry New Dawn	45−50 −129%	103 +129%
Forza Horizon 4	55−60 +152%	23 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −167%	72 +167%
Watch Dogs: Legion	30−35 −131%	74 +131%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −60%	40−45 +60%
Hitman 3	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −265%	84 +265%
Metro Exodus	15 −373%	71 +373%
Red Dead Redemption 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −310%	86 +310%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40 +135%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60 +329%
Battlefield 5	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry 5	26 −215%	82 +215%
Far Cry New Dawn	30−35 −194%	91 +194%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	15 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −253%	60 +253%
Watch Dogs: Legion	10−12 −436%	59 +436%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	14−16 −60%	24−27 +60%
Horizon Zero Dawn	10−12 −118%	24 +118%
Metro Exodus	8 −488%	47 +488%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −390%	49 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −356%	73 +356%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −200%	30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	38 +375%
Battlefield 5	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	12 −308%	49 +308%
Far Cry New Dawn	16−18 −250%	56 +250%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8 −188%
Watch Dogs: Legion	7−8 −429%	37 +429%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 أسرع 111 من T600 في 1080p
Arc A770 أسرع 196 من T600 في 1440p
Arc A770 أسرع 110 من T600 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، T600 أسرع 188٪ من Arc A770.
في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، Arc A770 أسرع 488٪ من T600.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T600 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
Arc A770 متقدم في 63 الاختبارات (93٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.71	25.80
الجِدة	12 أبريل 2021	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	225 واط