T600 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A770比T600高出54%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.77 | 11.21 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Alchemist |
| 代号 | TU117 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $143 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 130% 性价比高于 Arc A770。
特性
T600和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4096 |
| 核心频率 | 735 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责T600和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
T600和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出T600和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了T600和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是T600和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770比T600高出54%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A770的表现比T600好54%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Arc A770好234%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比T600好375%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比T600好399%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比T600好240%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A770的表现比T600好106%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T600 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 54
−111%
| 114
+111%
|
| 1440p | 23
−196%
| 68
+196%
|
| 4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−154%
|
117
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−160%
|
109
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Metro Exodus | 26
−335%
|
113
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−308%
|
196
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−167%
|
104
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Metro Exodus | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
82
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Metro Exodus | 8
−488%
|
47
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
这就是 T600 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Arc A770比T600快111%。
- 在1440p中，Arc A770比T600快196%。
- 在4K中，Arc A770比T600快110%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，T600比Arc A770快188%。
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A770比T600快488%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T600 在 5项测试 中领先 (7%)
- Arc A770 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
