Quadro RTX 6000 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает Arc A770 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 58 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.74 | 11.46 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Графический процессор | TU102 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 6,299$ | 329$ |
Цена сейчас | 3083$ (0.5x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RTX 6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
Частота ядра | 1440 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 6000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 6000 опережает Arc A770 на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 6000 быстрее Arc A770 на 88% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 6000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 200−210
+83.5%
| 109
−83.5%
|
1440p | 120−130
+79.1%
| 67
−79.1%
|
4K | 75−80
+78.6%
| 42
−78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+90%
|
160−170
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так RTX 6000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 83% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 79% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 79% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.63 | 25.85 |
Новизна | 13 августа 2018 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $6299 | $329 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.