Quadro RTX 5000 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает Arc A770 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.29 | 11.46 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,299$ | 329$ |
Цена сейчас | 1540$ (0.7x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
Частота ядра | 1620 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 348.5 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 опережает Arc A770 на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 быстрее Arc A770 на 60% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 170−180
+56%
| 109
−56%
|
1440p | 100−110
+49.3%
| 67
−49.3%
|
4K | 65−70
+54.8%
| 42
−54.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+47.8%
|
203
−47.8%
|
Metro Exodus | 230−240
+59.7%
|
144
−59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+48%
|
304
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+56.9%
|
102
−56.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+51.9%
|
79
−51.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+53.2%
|
110−120
−53.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+56.9%
|
100−110
−56.9%
|
Metro Exodus | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+55%
|
258
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+53.1%
|
196
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+38.9%
|
216
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Far Cry New Dawn | 210−220
+57.9%
|
133
−57.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Hitman 3 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+60%
|
100
−60%
|
Metro Exodus | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+58.2%
|
158
−58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Так RTX 5000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 56% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 55% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.38 | 25.86 |
Новизна | 13 августа 2018 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $2299 | $329 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.