T1200 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает T1200 Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.01 | 54.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 1440p | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
| 4K | 90
−33.3%
| 120−130
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Dota 2 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Valorant | 170−180
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Так T1200 Mobile и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 29% быстрее в 1080p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 25% быстрее в 1440p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.62 | 23.52 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 26 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
