Quadro T2000 (мобильная) vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX 500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
20.73
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Гб GDDR6, 35 Вт
27.31
+31.7%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает T2000 (мобильная) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности266202
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.6853.47
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU117AD107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)26 февраля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра1575 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц2025 МГц
Количество транзисторов4,700 млн18,900 млн
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт35 Вт
Скорость текстурирования114.2129.6
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 (мобильная) 20.73
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+31.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+49.7%

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry New Dawn 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Forza Horizon 4 120−130
−26%
160−170
+26%
Hitman 3 40−45
−22%
50−55
+22%
Horizon Zero Dawn 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Metro Exodus 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−29%
120−130
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Far Cry New Dawn 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Forza Horizon 4 120−130
−26%
160−170
+26%
Hitman 3 40−45
−22%
50−55
+22%
Horizon Zero Dawn 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Metro Exodus 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−29%
120−130
+29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 120−130
−26%
160−170
+26%
Hitman 3 40−45
−22%
50−55
+22%
Horizon Zero Dawn 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−29%
120−130
+29%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 40−45
−31%
55−60
+31%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 120−130
−24%
150−160
+24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.73 27.31
Новизна 27 мая 2019 26 февраля 2024
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 35 Ватт

У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 395 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 голосов

Оцените RTX 500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 (мобильная) или RTX 500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.