Quadro RTX 5000 Max-Q vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 154 | 207 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.41 | 53.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
Частота ядра | 600 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 259.2 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 384 | 64 |
Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Metro Exodus | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Valorant | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Fortnite | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Grand Theft Auto V | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Valorant | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
World of Tanks | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Far Cry 5 | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Valorant | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
World of Tanks | 210−220
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Valorant | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Valorant | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 27% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.88 | 26.32 |
Новизна | 27 мая 2019 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.