T1200 Mobile vs Quadro P620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает P620 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 468 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.65 | 16.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
| 1440p | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
| 4K | 109
+118%
| 50−55
−118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Elden Ring | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 86
+187%
|
30
−187%
|
| Elden Ring | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry 5 | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Fortnite | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8%
|
125
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| World of Tanks | 230−240
+68.8%
|
130−140
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Valorant | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Elden Ring | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| World of Tanks | 130−140
+101%
|
65−70
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Metro Exodus | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Elden Ring | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Valorant | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так T1200 Mobile и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 23% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 136% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 800% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P620 на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- Quadro P620 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.22 | 9.50 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 40 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 112.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: энергопотребление ниже на 137.5%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
