GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs 8800 GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает 8800 GS на целых 2759% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 1141 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.19 | 0.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GN20-P0 | G92 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 31 января 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 754 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 105 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 12 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 384 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce 8800 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+3050%
| 2−3
−3050%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Dota 2 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Fortnite | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Metro Exodus | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| World of Tanks | 250−260
+3100%
|
8−9
−3100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+3160%
|
5−6
−3160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и 8800 GS конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 3050% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 4400% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 2800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.30 | 0.85 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 31 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 384 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 105 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2758.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более тонкий на 712.5%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GS - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
