T1200 Mobile vs Quadro P2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает P2000 Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.66 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107GL |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 5 июля 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 855 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1468 МГц |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 6008 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+18%
| 50
−18%
|
| 1440p | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
| 4K | 109
+395%
| 22
−395%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Fortnite | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+27.3%
|
180−190
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+34.7%
|
100−110
−34.7%
|
| Valorant | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+55%
|
110−120
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| World of Tanks | 130−140
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так T1200 Mobile и P2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 18% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 57% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 395% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 336% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- P2000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 13.81 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 5 июля 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и Quadro P2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
