Quadro P620 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает P620 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 469 | 255 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 16.21 | 24.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
Частота ядра | 1177 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1215 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 46.18 | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−72.1%
| 74
+72.1%
|
1440p | 18−21
−156%
| 46
+156%
|
4K | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Hitman 3 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Metro Exodus | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Hitman 3 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Metro Exodus | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Hitman 3 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−206%
|
52
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Hitman 3 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−185%
|
110−120
+185%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Так Quadro P620 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 72% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 156% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P620 на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P620 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.46 | 21.67 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: производительность выше на 129.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.