Quadro P620 vs T2000 Max-Q
Общая производительность
T2000 Max-Q опережает P620 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 437 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.73 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP107 | N19P-Q3 MAX-Q |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 170$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
Частота ядра | 1177 МГц | 930 / 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 1500 / 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 43.33 | 103.7 |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T2000 Max-Q опережает P620 на 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 91% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 56% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 94% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 77% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
P620 быстрее T2000 Max-Q на 312% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 56% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 82% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 58% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 24% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 65% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 25% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 48% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
T2000 Max-Q быстрее P620 на 49% в SPECviewperf 12 - Creo.
Тесты в играх
Результаты Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−20.8%
| 58
+20.8%
|
1440p | 12−14
−117%
| 26
+117%
|
4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−250%
|
56
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Metro Exodus | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−246%
|
45
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Так Quadro P620 и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 117% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 Max-Q на 250% быстрее, чем Quadro P620.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла Quadro P620 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.37 | 17.90 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.