Radeon VII vs RX Vega 64
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 Radeon RX Vega 64 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII以适度的 17% 优于RX Vega 64。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX Vega 64架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.38 | 16.62 |
| 電源效率 | 10.14 | 8.68 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Vega 20 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 7 8月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 17% 性价比高于 RX Vega 64。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Radeon RX Vega 64的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX Vega 64性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1546 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 395.8 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 945 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon RX Vega 64支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon RX Vega 64基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
| 1440p | 75
−2.7%
| 77
+2.7%
|
| 4K | 58
+13.7%
| 51
−13.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78
−34.3%
| 4.30
+34.3%
|
| 1440p | 9.32
−43.8%
| 6.48
+43.8%
|
| 4K | 12.05
−23.2%
| 9.78
+23.2%
|
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 34% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 23% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−18.4%
|
161
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Fortnite | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−2.5%
|
167
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Valorant | 220−230
−38.2%
|
315
+38.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Fortnite | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−0.6%
|
158
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Metro Exodus | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+17%
|
130−140
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+5.3%
|
132
−5.3%
|
| Valorant | 220−230
−28.5%
|
293
+28.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Dota 2 | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Valorant | 197
+40.7%
|
140
−40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Metro Exodus | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−1.5%
|
263
+1.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 240−250
+17.1%
|
205
−17.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
这就是 Radeon VII 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的3% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 41%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 64的速度要快 58%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 41次测试 中领先 (68%)
- RX Vega 64 在 18项测试 中领先 (30%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
