Radeon VII vs R9 Fury
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 Fury на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.08 | 7.80 |
| Энергоэффективность | 10.04 | 6.22 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 10 июля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+38.2%
| 89
−38.2%
|
| 1440p | 79
−22.8%
| 97
+22.8%
|
| 4K | 58
+18.4%
| 49
−18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+8.5%
| 6.17
−8.5%
|
| 1440p | 8.85
−56.3%
| 5.66
+56.3%
|
| 4K | 12.05
−7.6%
| 11.20
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
| Valorant | 238
+138%
|
100−105
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+101%
|
75−80
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 128
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Fortnite | 180−190
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Metro Exodus | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+105%
|
76
−105%
|
| Valorant | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.1%
|
268
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
101
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−29.8%
|
100−110
+29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−4%
|
150−160
+4%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+72.8%
|
158
−72.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 156
+133%
|
65−70
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Fortnite | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так Radeon VII и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 38% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 23% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 178% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 53 тестах (83%)
- R9 Fury лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 23.73 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 10 июля 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 275 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 Fury: энергопотребление ниже на 7.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
