Radeon VII vs R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 295X2 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.07 | 2.30 |
| Энергоэффективность | 10.04 | 3.07 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 990% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2816 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 640 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
| 1440p | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+340%
| 24.98
−340%
|
| 1440p | 8.85
+324%
| 37.48
−324%
|
| 4K | 12.05
+315%
| 49.97
−315%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 340% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 324% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 315% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Metro Exodus | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Valorant | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| World of Tanks | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Valorant | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Так Radeon VII и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 105% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 98% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 21.29 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 29 апреля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 500 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 69.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
