Radeon VII vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 270X на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.94 | 5.79 |
| Энергоэффективность | 10.02 | 4.84 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Curacao |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1280 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+257%
| 35−40
−257%
|
| 1440p | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
| 4K | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
+1.7%
| 5.69
−1.7%
|
| 1440p | 8.63
+9.8%
| 9.48
−9.8%
|
| 4K | 11.65
+6.8%
| 12.44
−6.8%
|
- У Radeon VII и R9 270X почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Battlefield 5 | 136
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Fortnite | 195
+183%
|
65−70
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+265%
|
40−45
−265%
|
| Valorant | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Battlefield 5 | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Fortnite | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+267%
|
40−45
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Valorant | 230−240
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+155%
|
50−55
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+277%
|
30−35
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Valorant | 197
+87.6%
|
100−110
−87.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Valorant | 260−270
+103%
|
120−130
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+320%
|
24−27
−320%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Valorant | 240−250
+277%
|
60−65
−277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Так Radeon VII и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 257% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 286% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла R9 270X во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.41 | 12.51 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 239%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 63.9%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
