Radeon VII ضد R9 Fury

المركز في تصنيف الأداء	84	213
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	26.00	8.09
كفاءة الطاقة	10.16	6.28
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 20	Fiji
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon VII له قيمة 221٪ أفضل للمال من R9 Fury.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3584
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	56
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	13,230 million	8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	224.0
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	240	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	280 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	لايوجد بيانات	+
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon VII 43.17
+73.7%

R9 Fury 24.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16659
+73.7%

R9 Fury 9593

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 37881
+116%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128
+47.8%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon VII 27449
+88.3%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon VII 146094
+81.6%

R9 Fury 80439

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	122 +38.6%	88 −38.6%
1440p	74 −20.3%	89 +20.3%
4K	59 +20.4%	49 −20.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80
+92.5%

40−45

−92.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +40.7%	50−55 −40.7%
Assassin's Creed Valhalla	99 +136%	40−45 −136%
Battlefield 5	160 +97.5%	80−85 −97.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	116 +104%	55−60 −104%
Far Cry New Dawn	113 +73.8%	65−70 −73.8%
Forza Horizon 4	227 +56.6%	140−150 −56.6%
Hitman 3	81 +62%	50−55 −62%
Horizon Zero Dawn	170−180 +53%	110−120 −53%
Metro Exodus	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Red Dead Redemption 2	126 +93.8%	65−70 −93.8%
Shadow of the Tomb Raider	196 +133%	80−85 −133%
Watch Dogs: Legion	214 +108%	100−110 −108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	157 +191%	50−55 −191%
Assassin's Creed Valhalla	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Battlefield 5	150 +194%	51 −194%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	90 +57.9%	55−60 −57.9%
Far Cry New Dawn	102 +56.9%	65−70 −56.9%
Forza Horizon 4	227 +56.6%	140−150 −56.6%
Hitman 3	79 +58%	50−55 −58%
Horizon Zero Dawn	170−180 +53%	110−120 −53%
Metro Exodus	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Red Dead Redemption 2	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Shadow of the Tomb Raider	97 +15.5%	80−85 −15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +64.8%	50−55 −64.8%
Watch Dogs: Legion	211 +105%	100−110 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +117%	29 −117%
Assassin's Creed Valhalla	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Far Cry 5	71 +24.6%	55−60 −24.6%
Forza Horizon 4	130 −11.5%	140−150 +11.5%
Hitman 3	75 +50%	50−55 −50%
Horizon Zero Dawn	95 −21.1%	110−120 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	84 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +63%	46 −63%
Watch Dogs: Legion	63 −63.5%	100−110 +63.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119
+83.1%

65−70

−83.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +80.9%	45−50 −80.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Assassin's Creed Valhalla	57 +138%	24−27 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Forza Horizon 4	230−240 +66.9%	140−150 −66.9%
Hitman 3	66 +120%	30−33 −120%
Horizon Zero Dawn	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Metro Exodus	83 +76.6%	45−50 −76.6%
Shadow of the Tomb Raider	61 +13%	50−55 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +110%	30−35 −110%
Watch Dogs: Legion	200 +42.9%	140−150 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

86
+105%

40−45

−105%

4K
High Preset

Battlefield 5	58 +52.6%	38 −52.6%
Far Cry New Dawn	46 +142%	18−20 −142%
Hitman 3	46 +130%	20−22 −130%
Horizon Zero Dawn	190−200 +50.8%	120−130 −50.8%
Metro Exodus	55−60 +104%	27−30 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +50%	36 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +300%	11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	35 +169%	12−14 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	31 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	77 +126%	30−35 −126%
Shadow of the Tomb Raider	33 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	29 +164%	10−12 −164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

43
+95.5%

21−24

−95.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و R9 Fury في الألعاب الشعبية:

Radeon VII هو 39 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 20 أسرع في 1440p
Radeon VII هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon VII أسرع 300 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 Fury أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon VII متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
R9 Fury متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.17	24.86
الجِدة	7 فبراير 2019	10 يوليو 2015
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	275 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما R9 Fury، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Fury في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.