Radeon VII vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает VII на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.60 | 13.03 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 19.15 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у PRO W7800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4480 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−66.7%
| 200−210
+66.7%
|
| 1440p | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 4K | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
+115%
| 12.50
−115%
|
| 1440p | 9.45
+120%
| 20.83
−120%
|
| 4K | 12.26
+115%
| 26.31
−115%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 115% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 120% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 115% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Fortnite | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Dota 2 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Fortnite | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Metro Exodus | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Valorant | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Valorant | 240−250
−66.7%
|
400−450
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Так Radeon VII и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 67% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 62% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.90 | 63.68 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 260 Ватт |
У PRO W7800 следующие преимущества: производительность выше на 68%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
