Radeon VII vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GT 1030 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 587 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 24.77 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 14.58 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 972% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 280 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+400%
| 25
−400%
|
| 1440p | 81
+224%
| 25
−224%
|
| 4K | 60
+500%
| 10
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−77%
| 3.16
+77%
|
| 1440p | 8.63
−173%
| 3.16
+173%
|
| 4K | 11.65
−47.5%
| 7.90
+47.5%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 173% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+520%
|
15
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Battlefield 5 | 136
+339%
|
31
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+745%
|
11
−745%
|
| Far Cry 5 | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Fortnite | 195
+315%
|
47
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+504%
|
27
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+461%
|
28
−461%
|
| Valorant | 220−230
+50.7%
|
152
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Battlefield 5 | 137
+427%
|
26
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1229%
|
7
−1229%
|
| Dota 2 | 160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 95
+459%
|
17
−459%
|
| Fortnite | 154
+328%
|
36
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+554%
|
24
−554%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+736%
|
14
−736%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
29
−283%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+558%
|
24
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+562%
|
21
−562%
|
| Valorant | 220−230
+86.2%
|
123
−86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+535%
|
20
−535%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Dota 2 | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| Far Cry 5 | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+964%
|
11
−964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+794%
|
16
−794%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12
−525%
|
| Valorant | 197
+1307%
|
14
−1307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+356%
|
25
−356%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+491%
|
45−50
−491%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 260−270
+282%
|
65−70
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 240−250
+703%
|
30−33
−703%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+7200%
|
1
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Так Radeon VII и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 400% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 224% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 7200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GT 1030 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 6.38 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 30 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 570.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 883.3%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
