Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 960
Общая производительность
GeForce GTX 960 опережает Radeon RX Vega M GL на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 435 | 318 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 2.57 | 2.16 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Polaris 22 | GM206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 22 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | 1307$ | 440$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GL соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у GTX 960.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1024 |
Частота ядра | 931 МГц | 1127 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 80.88 | 72 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | 2,413 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 24.1 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 400 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1400 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 960 опережает Radeon RX Vega M GL на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 960 быстрее Radeon RX Vega M GL на 67% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Так RX Vega M GL и GTX 960 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 85.7% быстрее, чем RX Vega M GL, в 1080p
- GTX 960 на 81.3% быстрее, чем RX Vega M GL, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 163% быстрее, чем RX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.38 | 15.68 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 22 января 2015 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 960 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce GTX 960 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.