Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 960
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 960 übertrifft Radeon RX Vega M GL um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 433 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.58 | 2.17 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Polaris 22 | GM206 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 22 Januar 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
| Preis jetzt | $1307 | $440 (2.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega M GL hat ein 19% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 960.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1024 |
| Kernfrequenz | 931 MHz | 1127 MHz |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.88 | 72 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 2,588 gflops | 2,413 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 24.1 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 400 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pins |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1400 MHz | 7.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 960 übertrifft Radeon RX Vega M GL um 67% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 960 übertrifft Radeon RX Vega M GL um 67% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
−85.7%
| 65
+85.7%
|
| 4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
So konkurrieren RX Vega M GL und GTX 960 in beliebten Spielen:
- GTX 960 ist 86% schneller in 1080p
- GTX 960 ist 81% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 960 163% schneller als der RX Vega M GL.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 960 RX Vega M GL in allen 3 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.38 | 15.68 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 22 Januar 2015 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GL für Laptops und GeForce GTX 960 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GL und GeForce GTX 960 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
