Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon RX Vega M GL
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon RX Vega M GL на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 435 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.14 | 2.60 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM200 | Polaris 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 1307$ |
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1280 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
Частота ядра | 1000 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 80.88 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 2,588 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1400 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon RX Vega M GL на 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon RX Vega M GL на 282% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Hitman 3 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Battlefield 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Metro Exodus | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Forza Horizon 4 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Так GTX 980 Ti и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 Ti на 321% быстрее, чем RX Vega M GL
Разрешение 1440p:
- GTX 980 Ti на 308% быстрее, чем RX Vega M GL
Разрешение 4K:
- GTX 980 Ti на 317% быстрее, чем RX Vega M GL
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 529% быстрее, чем RX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла RX Vega M GL во всех 3 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.66 | 9.33 |
Новизна | 2 июня 2015 | 1 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.