Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 5700 XT

在运行速度排行榜的地位	382	94
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	41
成本效益评估	没有数据	46.22
電源效率	14.69	13.14
架构	Vega (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Vega Kaby Lake-G	Navi 10
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	7 1月 2018（7年前）	7 7月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	2560
核心频率	931 MHz	1605 MHz
Boost模式下的频率	1011 MHz	1905 MHz
晶体管数	没有数据	10,300 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	65 Watt	225 Watt
纹理填充率	没有数据	304.8
带浮点的性能	没有数据	9.754 TFLOPS
ROPs	没有数据	64
TMUs	没有数据	160

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	没有数据	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	272 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	256 Bit
内存频率	没有数据	1750 MHz
内存通过量	没有数据	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready	没有数据	+
Multi Monitor	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.5
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.36

RX 5700 XT 41.36
+210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862

RX 5700 XT 35823
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329

RX 5700 XT 26189
+257%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812

RX 5700 XT 146093
+276%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071

RX 5700 XT 499658
+67.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 5700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	44 −189%	127 +189%
1440p	27 −185%	77 +185%
4K	15 −220%	48 +220%

每格成本，美元

1080p	没有数据	3.14
1440p	没有数据	5.18
4K	没有数据	8.31

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −288%	93 +288%
Cyberpunk 2077	27−30 −189%	78 +189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −107%	93 +107%
Counter-Strike 2	24−27 −217%	76 +217%
Cyberpunk 2077	27−30 −204%	82 +204%
Forza Horizon 4	55−60 −318%	234 +318%
Forza Horizon 5	35−40 −261%	130 +261%
Metro Exodus	44 −255%	156 +255%
Red Dead Redemption 2	48 −140%	115 +140%
Valorant	47 −304%	190 +304%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −331%	194 +331%
Counter-Strike 2	24−27 −167%	64 +167%
Cyberpunk 2077	27−30 −167%	72 +167%
Dota 2	27 −370%	127 +370%
Far Cry 5	37 −54.1%	57 +54.1%
Fortnite	75−80 −133%	180−190 +133%
Forza Horizon 4	55−60 −245%	193 +245%
Forza Horizon 5	35−40 −206%	110 +206%
Grand Theft Auto V	41 −254%	145 +254%
Metro Exodus	30 −270%	111 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −90.7%	246 +90.7%
Red Dead Redemption 2	16 −313%	66 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −269%	150−160 +269%
Valorant	30 −273%	112 +273%
World of Tanks	180−190 −52.5%	270−280 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −80%	81 +80%
Counter-Strike 2	24−27 −138%	57 +138%
Cyberpunk 2077	27−30 −133%	63 +133%
Dota 2	50−55 −106%	103 +106%
Far Cry 5	51 −100%	100−110 +100%
Forza Horizon 4	55−60 −205%	171 +205%
Forza Horizon 5	35−40 −189%	104 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	200−210 +105%
Valorant	55−60 −189%	159 +189%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −295%	79 +295%
Grand Theft Auto V	20−22 −295%	79 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	42 +250%
World of Tanks	95−100 −180%	270−280 +180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −186%	80 +186%
Counter-Strike 2	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	10−12 −255%	39 +255%
Far Cry 5	32 −331%	130−140 +331%
Forza Horizon 4	30−35 −250%	119 +250%
Forza Horizon 5	21−24 −243%	72 +243%
Metro Exodus	27 −285%	104 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −328%	75−80 +328%
Valorant	30−35 −250%	119 +250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −300%	20−22 +300%
Dota 2	29 −172%	79 +172%
Grand Theft Auto V	29 −172%	79 +172%
Metro Exodus	9−10 −289%	35 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −380%	144 +380%
Red Dead Redemption 2	9−10 −200%	27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −172%	79 +172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −300%	52 +300%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	24−27 −272%	93 +272%
Far Cry 5	15 −340%	65−70 +340%
Fortnite	14−16 −320%	60−65 +320%
Forza Horizon 4	18−20 −274%	71 +274%
Forza Horizon 5	10−11 −270%	37 +270%
Valorant	14−16 −313%	62 +313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5700 XT 的189% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 XT 的185% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 XT 的220% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 380%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 5700 XT 在 63项测试中领先 (98%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	13.36	41.36
新颖性	7 1月 2018	7 7月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	65 瓦特	225 瓦特