Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX Vega M GL / 870 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.88 |
| Энергоэффективность | 14.56 | 14.22 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−174%
| 118
+174%
|
| 1440p | 28
−154%
| 71
+154%
|
| 4K | 14
−214%
| 44
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Battlefield 5 | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Far Cry 5 | 42
−271%
|
156
+271%
|
| Fortnite | 86
−93%
|
166
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−221%
|
151
+221%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
294
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Battlefield 5 | 52
−102%
|
105
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53%
|
270−280
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Dota 2 | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−269%
|
144
+269%
|
| Fortnite | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−234%
|
137
+234%
|
| Metro Exodus | 24
−263%
|
87
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−259%
|
147
+259%
|
| Valorant | 110−120
−162%
|
291
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−102%
|
97
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Dota 2 | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−275%
|
135
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−279%
|
91
+279%
|
| Valorant | 110−120
−44.1%
|
160
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−211%
|
118
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 14
−264%
|
51
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
277
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−138%
|
81
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 24
−288%
|
93
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−221%
|
77
+221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Valorant | 70−75
−230%
|
231
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
47
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−333%
|
39
+333%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 174% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 154% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 392% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.80 | 37.32 |
| Новизна | 7 января 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 170.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
