Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 501% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 22.77 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−481%
| 250−260
+481%
|
| 1440p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.20 |
| 1440p | brak danych | 3.43 |
| 4K | brak danych | 6.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Battlefield 5 | 62
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Far Cry 5 | 42
−357%
|
190−200
+357%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−314%
|
450−500
+314%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Battlefield 5 | 52
−267%
|
190−200
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
| Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−322%
|
170−180
+322%
|
| Metro Exodus | 24
−704%
|
190−200
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−717%
|
300−350
+717%
|
| Valorant | 110−120
−314%
|
450−500
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−298%
|
190−200
+298%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 36
−433%
|
190−200
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1296%
|
300−350
+1296%
|
| Valorant | 110−120
−314%
|
450−500
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Metro Exodus | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−254%
|
450−500
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−476%
|
190−200
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Far Cry 5 | 24
−642%
|
170−180
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−763%
|
270−280
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−875%
|
190−200
+875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1214%
|
180−190
+1214%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Dota 2 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Far Cry 5 | 12
−958%
|
120−130
+958%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 481% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 471% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 471% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 1296% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.88 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 250 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 284.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 500.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
