Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 1137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 630 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.64 |
Энергоэффективность | 27.97 | 20.75 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Renoir | GB205 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
Частота ядра | 400 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 80 |
TMUs | нет данных | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 245 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−970%
| 214
+970%
|
1440p | 24
−413%
| 123
+413%
|
4K | 18
−328%
| 77
+328%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.57 |
1440p | нет данных | 4.46 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 52
−517%
|
300−350
+517%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
Dead Island 2 | 23
−1187%
|
290−300
+1187%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 22
−727%
|
180−190
+727%
|
Counter-Strike 2 | 34
−844%
|
300−350
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1660%
|
170−180
+1660%
|
Dead Island 2 | 20
−1380%
|
290−300
+1380%
|
Far Cry 5 | 15
−2047%
|
322
+2047%
|
Fortnite | 33
−815%
|
300−350
+815%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Forza Horizon 5 | 12
−2642%
|
329
+2642%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
Valorant | 97
−318%
|
400−450
+318%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21
−767%
|
180−190
+767%
|
Counter-Strike 2 | 14
−2193%
|
300−350
+2193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−2414%
|
170−180
+2414%
|
Dead Island 2 | 15
−1873%
|
290−300
+1873%
|
Dota 2 | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
Far Cry 5 | 16
−1813%
|
306
+1813%
|
Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1769%
|
299
+1769%
|
Grand Theft Auto V | 15
−1040%
|
170−180
+1040%
|
Metro Exodus | 8
−2138%
|
170−180
+2138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2625%
|
436
+2625%
|
Valorant | 73
−455%
|
400−450
+455%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−858%
|
180−190
+858%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−2100%
|
170−180
+2100%
|
Dead Island 2 | 18−20
−1458%
|
290−300
+1458%
|
Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
Far Cry 5 | 16
−1713%
|
290
+1713%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1809%
|
210
+1809%
|
Valorant | 19
−2032%
|
400−450
+2032%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−2300%
|
210−220
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1073%
|
500−550
+1073%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 49
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Dead Island 2 | 10−11
−1740%
|
180−190
+1740%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1777%
|
240−250
+1777%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
Metro Exodus | 0−1 | 80−85 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
Valorant | 22
−1405%
|
300−350
+1405%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Dead Island 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Dota 2 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 970% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 413% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 328% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.80 | 71.72 |
Новизна | 7 января 2020 | 4 марта 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1136.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.