Radeon RX Vega M GH vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX Vega M GH на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.32 |
| Энергоэффективность | 11.82 | 9.63 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−70.7%
| 99
+70.7%
|
| 1440p | 31
−80.6%
| 56
+80.6%
|
| 4K | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.82 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−154%
|
274
+154%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−254%
|
301
+254%
|
| Metro Exodus | 55−60
−114%
|
124
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−133%
|
91
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−224%
|
272
+224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Battlefield 5 | 33
−270%
|
122
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−100%
|
64
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−140%
|
259
+140%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−238%
|
287
+238%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−211%
|
261
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−119%
|
46
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.7%
|
91
−18.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−71.4%
|
96
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−129%
|
64
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−192%
|
38
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−97.1%
|
203
+97.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Так RX Vega M GH и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 71% быстрее в 1080p
- RX 590 на 81% быстрее в 1440p
- RX 590 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 140% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 3 тестах (4%)
- RX 590 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 24.34 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 42.6%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
