Radeon RX 580 vs RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает RX Vega M GH на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 251 | 330 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.38 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.53 | 11.73 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 | Polaris 22 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1063 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1190 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+64.4%
| 59
−64.4%
|
1440p | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
4K | 37
+32.1%
| 28
−32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36 | нет данных |
1440p | 5.33 | нет данных |
4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Fortnite | 153
+71.9%
|
85−90
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Valorant | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Battlefield 5 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
Dota 2 | 110−120
+7.4%
|
108
−7.4%
|
Far Cry 5 | 76
+49%
|
51
−49%
|
Fortnite | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
Metro Exodus | 48
+50%
|
32
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60
−20%
|
Valorant | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+55%
|
60
−55%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
Dota 2 | 110−120
+22.1%
|
95
−22.1%
|
Far Cry 5 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Valorant | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
Valorant | 190−200
+19.9%
|
160−170
−19.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Metro Exodus | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Valorant | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 580 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 64% быстрее в 1080p
- RX 580 на 13% быстрее в 1440p
- RX 580 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 580 на 425% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 64 тестах (96%)
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.47 | 16.71 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 1 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 100 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.