Radeon RX 580 vs RX Vega M GH

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.

RX 580
2017
8 Гб GDDR5, 185 Вт
22.47
+34.5%

RX 580 опережает RX Vega M GH на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности251330
Место по популярности1не в топ-100
Соотношение цена-качество17.38нет данных
Энергоэффективность8.5311.73
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорPolaris 20Polaris 22
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода18 апреля 2017 (7 лет назад)1 февраля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041536
Частота ядра1257 МГц1063 МГц
Частота в режиме Boost1340 МГц1190 МГц
Количество транзисторов5,700 млн5,000 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)185 Вт100 Вт
Скорость текстурирования193.0114.2
Производительность с плавающей точкой6.175 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3264
TMUs14496

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит1024 бит
Частота памяти2000 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти256.0 Гб/с204.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 580 22.47
+34.5%
RX Vega M GH 16.71

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 580 8843
+34.5%
RX Vega M GH 6575

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 580 19274
+34.8%
RX Vega M GH 14302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 580 13927
+35.9%
RX Vega M GH 10248

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
+39.5%
RX Vega M GH 59162

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 580 348952
RX Vega M GH 357446
+2.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD97
+64.4%
59
−64.4%
1440p43
+13.2%
38
−13.2%
4K37
+32.1%
28
−32.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.36нет данных
1440p5.33нет данных
4K6.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.9%
39
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Battlefield 5 124
+53.1%
81
−53.1%
Counter-Strike 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Far Cry 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Fortnite 153
+71.9%
85−90
−71.9%
Forza Horizon 4 108
+63.6%
65−70
−63.6%
Forza Horizon 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+44.1%
55−60
−44.1%
Valorant 150−160
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Battlefield 5 102
+54.5%
66
−54.5%
Counter-Strike 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+17.8%
200−210
−17.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
23
−100%
Dota 2 110−120
+7.4%
108
−7.4%
Far Cry 5 76
+49%
51
−49%
Fortnite 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Forza Horizon 4 101
+53%
65−70
−53%
Forza Horizon 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Grand Theft Auto V 77
+28.3%
60
−28.3%
Metro Exodus 48
+50%
32
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+18.6%
55−60
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+20%
60
−20%
Valorant 150−160
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+55%
60
−55%
Counter-Strike 2 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
23
−100%
Dota 2 110−120
+22.1%
95
−22.1%
Far Cry 5 71
+51.1%
47
−51.1%
Forza Horizon 4 82
+24.2%
65−70
−24.2%
Forza Horizon 5 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−20.4%
55−60
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
34
−29.4%
Valorant 150−160
+20.3%
120−130
−20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−11.3%
85−90
+11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+30.5%
110−120
−30.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Metro Exodus 28
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.1%
150−160
−10.1%
Valorant 190−200
+19.9%
160−170
−19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+41.9%
43
−41.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4
−425%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 57
+96.6%
27−30
−96.6%
Metro Exodus 18
+63.6%
11
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+76.2%
21
−76.2%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+20%
14−16
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Так RX 580 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:

  • RX 580 на 64% быстрее в 1080p
  • RX 580 на 13% быстрее в 1440p
  • RX 580 на 32% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 580 на 425% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 580 лучше в 64 тестах (96%)
  • RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.47 16.71
Новизна 18 апреля 2017 1 февраля 2018
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 100 Ватт

У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 85%.

Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 22156 голосов

Оцените Radeon RX 580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 580 или Radeon RX Vega M GH, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.