Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 2050 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GH, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	316	293
Place par popularité	pas dans le top-100	17
Efficacité énergétique	11.81	28.67
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Polaris 22	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Février 2018 (6 ans il y a)	17 Décembre 2021 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	2048
Fréquence de noyau	1063 MHz	1185 MHz
Fréquence en mode Boost	1190 MHz	1477 MHz
Nombre de transistors	5,000 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	114.2	94.53
Performance à virgule flottante	3.656 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	pas de données	256
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	large
Interface	IGP	PCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	1024 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	204.8 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Support de G-SYNC	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega M GH 17.06

RTX 2050 Mobile 18.63
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+15.9%

RTX 2050 Mobile 12340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega M GH 10248
+14.6%

RTX 2050 Mobile 8946

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+1.6%

RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX 2050 Mobile 3199
+10%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	58 +28.9%	45 −28.9%
1440p	36 +0%	36 +0%
4K	22 −36.4%	30 +36.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−25.6%

49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +4.8%	40−45 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −50%	42 +50%
Battlefield 5	55−60 −8.9%	60−65 +8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	30 −40%	42 +40%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry New Dawn	52 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Metro Exodus	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Red Dead Redemption 2	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	83 +36.1%	60−65 −36.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Battlefield 5	33 −84.8%	60−65 +84.8%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Cyberpunk 2077	23 −30.4%	30 +30.4%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Far Cry New Dawn	41 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.1%	90−95 +7.1%
Metro Exodus	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Red Dead Redemption 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	68 +9.7%	62 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −100%	40−45 +100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +300%	7 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −81%	35−40 +81%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Forza Horizon 4	100−110 −8.3%	110−120 +8.3%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	56 −62.5%	90−95 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	57 +3.6%	55 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +3%	33 −3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +367%	18 −367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−78.6%

50−55
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	90−95 −12%	100−110 +12%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Metro Exodus	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −42.4%	47 +42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−10.7%

30−35
+10.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.3%	95−100 +10.3%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

C'est ainsi que RX Vega M GH et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega M GH est 29% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
RTX 2050 Mobile est 36% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX Vega M GH est 367% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 2050 Mobile est 175% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX Vega M GH est en avance sur 11 tests (15%)
RTX 2050 Mobile est en avance sur 59 tests (82%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	17.06	18.63
Nouveauté	1 Février 2018	17 Décembre 2021
Processus technologique	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	45 Watt

RTX 2050 Mobile a un score de performance agrégé 9.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 122.2% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GH et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

GeForce MX230

Radeon RX 6600M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 1030 GK107

Radeon Instinct MI50

Tesla T10 16 GB

Radeon RX 6750 XT

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 45 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GH sur une échelle de 1 à 5:

3.7 2022 votes

Évaluez GeForce RTX 2050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega M GH ou GeForce RTX 2050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.