GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T600 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 309 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.69 | 31.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 1152 МГц | 780 МГц |
Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 78.96 |
Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
+7.8%
| 51
−7.8%
|
1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
4K | 20
−20%
| 24−27
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Valorant | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Dota 2 | 71
−63.4%
|
116
+63.4%
|
Far Cry 5 | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
Fortnite | 75−80
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Grand Theft Auto V | 57
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
Valorant | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
World of Tanks | 180−190
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Dota 2 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
Valorant | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
World of Tanks | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Valorant | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Grand Theft Auto V | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Metro Exodus | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Valorant | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 8% быстрее в 1080p
- T600 Mobile на 23% быстрее в 1440p
- T600 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 48% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T600 Mobile на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 6 тестах (11%)
- T600 Mobile лучше в 36 тестах (67%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.29 | 17.60 |
Новизна | 3 января 2018 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.