Radeon RX Vega M GH vs. GeForce GTX 1060 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1060 3 GB supera o Radeon RX Vega M GH por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 299 | 202 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
Relação preço-qualidade | 7.73 | 2.31 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | GP106 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 18 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Preço atual | $1031 | $1112 (5.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega M GH tem uma relação qualidade/preço 235% melhor do que o GTX 1060 3 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1152 |
Frequência do núcleo | 1063 MHz | 1506 MHz |
Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1708 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | 123.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 3,935 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 250 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 1600 MHz | 8008 MHz |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 3 GB supera o Radeon RX Vega M GH em 46% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1060 3 GB supera Radeon RX Vega M GH em 46% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
É assim que RX Vega M GH e GTX 1060 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 3 GB é 39% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 3 GB é 44% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 3 GB é 30% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 17.01 | 24.83 |
Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 18 de Agosto 2016 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
O GeForce GTX 1060 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GH nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GH destinada para notebooks, e GeForce GTX 1060 3 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e GeForce GTX 1060 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.