Radeon RX Vega M GH対Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.96

Arc 7-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GHを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位298293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.73データなし
アーキテクチャーVega (2017−2021)Xe LPG
コードネームVega Kaby Lake-GMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(6年 前)14 12月 2023(1年未満前)
今の価格$1031 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15367
コア周波数1063 MHzデータなし
Boost周波数1190 MHz2200 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度114.2データなし
浮動小数点性能3,656 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPデータなし

メモリー

Radeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数1600 MHzデータなし
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Radeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.96
Arc 7-Cores iGPU 17.33
+2.2%

Arc 7-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega M GHを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega M GH 14302
+21.3%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Radeon RX Vega M GHは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを21%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 10248
+21.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc 7-Cores iGPUを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega M GH 59162
+29.6%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Radeon RX Vega M GHは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+73.5%
34
−73.5%
1440p38
+8.6%
35−40
−8.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 81
+37.3%
55−60
−37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Far Cry New Dawn 55
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 47
+27%
35−40
−27%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 51
+50%
34
−50%
Far Cry New Dawn 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Hitman 3 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+15.4%
52
−15.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 47
+34.3%
35
−34.3%
Far Cry New Dawn 47
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+54.5%
22
−54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pにおいてArc 7-Cores iGPUより73.5%速い。
  • RX Vega M GHは1440pにおいてArc 7-Cores iGPUより8.6%速い。
  • RX Vega M GHは4KにおいてArc 7-Cores iGPUより3.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega M GHはArc 7-Cores iGPUよりも54.5%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc 7-Cores iGPUはRX Vega M GHよりも71.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 18テストでRX Vega M GHが先行(29%)。
  • 27テストでArc 7-Cores iGPUが先行(44%)。
  • 17テスト(27%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.96 17.33
ノベルティ 7 1月 2018 14 12月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega M GH と Arc 7-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega M GHとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 39 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。