Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 860M SLI
Общая производительность
GeForce GTX 860M SLI опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 444 | 370 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.66 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
Частота ядра | нет данных | 1029 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 2x 1870 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 2x 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 860M SLI опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 860M SLI быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 21% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 860M SLI быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 67% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 860M SLI быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 58% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 860M SLI быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−109%
| 46
+109%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Battlefield 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Far Cry 5 | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Far Cry New Dawn | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Hitman 3 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Battlefield 5 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Far Cry 5 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Far Cry New Dawn | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Hitman 3 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Battlefield 5 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Far Cry New Dawn | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry New Dawn | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 860M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M SLI на 109% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- GTX 860M SLI на 31.3% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- GTX 860M SLI на 20% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 22.2% быстрее, чем GTX 860M SLI.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 860M SLI на 111% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 860M SLI лучше в 62 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.06 | 12.28 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 марта 2014 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 860M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.