Radeon RX 480 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
19.21
+149%

RX 480 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности261499
Место по популярностине в топ-10033
Соотношение цена-качество13.63нет данных
Энергоэффективность10.2040.92
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
Графический процессорEllesmereVega
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)7 января 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304512
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1266 МГц2100 МГц
Количество транзисторов5,700 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт15 Вт
Скорость текстурирования182.3нет данных
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs144нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти8000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти224 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+-
Mantlen/a-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 480 19.21
+149%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+204%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+76.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+226%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+167%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 480 383333
+28.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD77
+250%
22
−250%
1440p51
+200%
17
−200%
4K36
+260%
10
−260%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.97нет данных
1440p4.49нет данных
4K6.36нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+133%
24
−133%
Counter-Strike 2 120−130
+92.1%
63
−92.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+150%
18
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+195%
19
−195%
Battlefield 5 85−90
+118%
39
−118%
Counter-Strike 2 120−130
+181%
43
−181%
Cyberpunk 2077 45−50
+246%
13
−246%
Far Cry 5 70−75
+238%
21
−238%
Fortnite 207
+340%
47
−340%
Forza Horizon 4 100
+170%
35−40
−170%
Forza Horizon 5 65−70
+103%
33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+167%
30−33
−167%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+409%
11
−409%
Battlefield 5 85−90
+158%
33
−158%
Counter-Strike 2 120−130
+537%
19
−537%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+494%
48
−494%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Dota 2 110−120
+124%
51
−124%
Far Cry 5 70−75
+255%
20
−255%
Fortnite 79
+155%
31
−155%
Forza Horizon 4 93
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 5 65−70
+139%
28
−139%
Grand Theft Auto V 78
+311%
19
−311%
Metro Exodus 41
+156%
16
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+271%
21
−271%
Valorant 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+183%
30
−183%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Dota 2 110−120
+138%
48
−138%
Far Cry 5 70−75
+274%
19
−274%
Forza Horizon 4 77
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+50%
30−33
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%
Valorant 150−160
+308%
37
−308%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+261%
18
−261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+614%
21
−614%
Grand Theft Auto V 37
+311%
9
−311%
Metro Exodus 27−30
+180%
10
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+686%
22
−686%
Valorant 241
+156%
90−95
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+181%
21
−181%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Far Cry 5 45−50
+200%
16
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+165%
20−22
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+129%
16−18
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Grand Theft Auto V 36
+260%
10
−260%
Metro Exodus 15
+150%
6
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+238%
8−9
−238%
Valorant 120
+173%
40−45
−173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 88
+389%
18
−389%
Far Cry 5 21−24
+188%
8
−188%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+125%
8−9
−125%

Так RX 480 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 250% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 200% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 260% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 1900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.21 7.71
Новизна 29 июня 2016 7 января 2020
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 15 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 149.2%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1971 голос

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1358 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 480 или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.