Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 402% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 80 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.26 | 22.20 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
| 1440p | 16
−400%
| 80−85
+400%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−553%
|
95−100
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−609%
|
220−230
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Metro Exodus | 27
−285%
|
100−110
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
| Valorant | 44
−316%
|
180−190
+316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Dota 2 | 29
−362%
|
130−140
+362%
|
| Far Cry 5 | 30
−250%
|
100−110
+250%
|
| Fortnite | 50−55
−257%
|
180−190
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−741%
|
220−230
+741%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−777%
|
110−120
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−605%
|
130−140
+605%
|
| Metro Exodus | 19
−447%
|
100−110
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Valorant | 14
−1207%
|
180−190
+1207%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 48
−179%
|
130−140
+179%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−887%
|
220−230
+887%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−714%
|
110−120
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
| Valorant | 37
−395%
|
180−190
+395%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| World of Tanks | 21
−1262%
|
280−290
+1262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
| Metro Exodus | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Valorant | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
| Metro Exodus | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Fortnite | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−756%
|
75−80
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Valorant | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 378% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.66 | 43.49 |
| Новизна | 7 января 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 140 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 833.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 402.2%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
