Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 126 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.92 | 23.24 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−332%
| 95−100
+332%
|
| 1440p | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−350%
|
100−110
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−227%
|
200−210
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−361%
|
80−85
+361%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−468%
|
100−110
+468%
|
| Battlefield 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−379%
|
200−210
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 21
−448%
|
110−120
+448%
|
| Fortnite | 47
−238%
|
150−160
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
| Battlefield 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−984%
|
200−210
+984%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−477%
|
270−280
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Dota 2 | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
| Far Cry 5 | 20
−475%
|
110−120
+475%
|
| Fortnite | 31
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−542%
|
120−130
+542%
|
| Metro Exodus | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−323%
|
120−130
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Dota 2 | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
| Far Cry 5 | 19
−505%
|
110−120
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−786%
|
120−130
+786%
|
| Valorant | 37
−481%
|
210−220
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1086%
|
240−250
+1086%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−700%
|
70−75
+700%
|
| Metro Exodus | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 18
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry 5 | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 332% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 312% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.71 | 33.57 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 335.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
