Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
A4000 Mobile опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 158 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.65 | 23.33 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−309%
| 90−95
+309%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−216%
|
190−200
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−221%
|
120−130
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−363%
|
190−200
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
| Far Cry 5 | 21
−443%
|
110−120
+443%
|
| Fortnite | 47
−234%
|
150−160
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−486%
|
80−85
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Valorant | 80−85
−154%
|
210−220
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−947%
|
190−200
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Dota 2 | 51
−176%
|
140−150
+176%
|
| Far Cry 5 | 20
−470%
|
110−120
+470%
|
| Fortnite | 31
−406%
|
150−160
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−720%
|
80−85
+720%
|
| Metro Exodus | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−481%
|
120−130
+481%
|
| Valorant | 80−85
−154%
|
210−220
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−811%
|
80−85
+811%
|
| Dota 2 | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Far Cry 5 | 19
−500%
|
110−120
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
120−130
+771%
|
| Valorant | 37
−476%
|
210−220
+476%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−772%
|
150−160
+772%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1081%
|
240−250
+1081%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−689%
|
70−75
+689%
|
| Metro Exodus | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−165%
|
240−250
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Valorant | 40−45
−405%
|
210−220
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry 5 | 8
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 309% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 306% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.76 | 33.32 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 329.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
