RTX A5000 Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 19.20 | 40.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA104 | Vega |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+382%
| 22
−382%
|
| 1440p | 68
+325%
| 16
−325%
|
| 4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+392%
|
24
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+249%
|
63
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+521%
|
19
−521%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+241%
|
39
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+600%
|
13
−600%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21
−343%
|
| Fortnite | 160−170
+260%
|
47
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Valorant | 220−230
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+973%
|
11
−973%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+303%
|
33
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1058%
|
19
−1058%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Dota 2 | 132
+159%
|
51
−159%
|
| Far Cry 5 | 90
+350%
|
20
−350%
|
| Fortnite | 160−170
+445%
|
31
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+332%
|
28
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+542%
|
19
−542%
|
| Metro Exodus | 80
+400%
|
16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+614%
|
21
−614%
|
| Valorant | 220−230
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+343%
|
30
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Dota 2 | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Valorant | 220−230
+514%
|
37
−514%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+839%
|
18
−839%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1181%
|
21
−1181%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+811%
|
9
−811%
|
| Metro Exodus | 44
+340%
|
10
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 250−260
+174%
|
90−95
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+371%
|
21
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Valorant | 230−240
+439%
|
40−45
−439%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 107
+494%
|
18
−494%
|
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 382% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 325% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 7.71 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 369.6%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
