Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs P106-100
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z P106-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P106-100 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 491 | 326 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.35 | 9.76 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Vega | GP106 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 19 czerwca 2017 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1506 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1709 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 136.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.375 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 250 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2002 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Valorant | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Fortnite | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
World of Tanks | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Valorant | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
World of Tanks | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Metro Exodus | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100 konkurują w popularnych grach:
- P106-100 jest 74% szybszy w 1080p
- P106-100 jest 76% szybszy w 1440p
- P106-100 jest 78% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.60 | 16.24 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 19 czerwca 2017 |
Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, P106-100 ma 88.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a P106-100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i P106-100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.