Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs P106-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan P106-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P106-100 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 499 | 330 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 33 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 40.65 | 9.83 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GP106 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 19 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 136.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 48 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 250 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 192 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Fortnite | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Fortnite | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan P106-100 bersaing dalam permainan populer:
- P106-100 adalah 82% lebih cepat di 1080p
- P106-100 adalah 88% lebih cepat di 1440p
- P106-100 adalah 80% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.72 | 14.93 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 19 Juni 2017 |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 700% lebih rendah.
Di sisi lain, P106-100 memiliki skor performa agregat 93.4% lebih tinggi.
P106-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta P106-100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
