Radeon RX Vega 64 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
37.16
+504%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了504%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位125578
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估23.79没有数据
架构GCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
代号Vega 10Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 8月 2017(7年 前)7 1月 2020(4年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096384
核心频率1247 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1500 MHz
晶体管数12,500 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗295 Watt15 Watt
纹理填充率395.8没有数据
带浮点的性能12.66 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs256没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度2048 Bit没有数据
内存频率945 MHz没有数据
内存通过量483.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.1.125-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.16
+504%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 64 30824
+632%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501
+706%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 127374
+483%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 64 392304
+115%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+485%
20
−485%
1440p75
+178%
27
−178%
4K49
+206%
16
−206%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+491%
11
−491%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+406%
16
−406%
Assassin's Creed Valhalla 83
+938%
8−9
−938%
Battlefield 5 186
+994%
16−18
−994%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+386%
14
−386%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9
−622%
Far Cry 5 112
+700%
14−16
−700%
Far Cry New Dawn 108
+500%
18−20
−500%
Forza Horizon 4 321
+683%
40−45
−683%
Hitman 3 84
+664%
11
−664%
Horizon Zero Dawn 315
+225%
97
−225%
Metro Exodus 144
+526%
23
−526%
Red Dead Redemption 2 116
+427%
22
−427%
Shadow of the Tomb Raider 178
+709%
21−24
−709%
Watch Dogs: Legion 261
+321%
62
−321%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+888%
16−18
−888%
Assassin's Creed Valhalla 69
+763%
8−9
−763%
Battlefield 5 170
+900%
16−18
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+442%
12
−442%
Cyberpunk 2077 65−70
+983%
6
−983%
Far Cry 5 86
+514%
14−16
−514%
Far Cry New Dawn 93
+417%
18−20
−417%
Forza Horizon 4 294
+617%
40−45
−617%
Hitman 3 81
+523%
12−14
−523%
Horizon Zero Dawn 293
+301%
73
−301%
Metro Exodus 132
+676%
17
−676%
Red Dead Redemption 2 96
+586%
14
−586%
Shadow of the Tomb Raider 164
+681%
21
−681%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+285%
20−22
−285%
Watch Dogs: Legion 247
+394%
50
−394%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+219%
16−18
−219%
Assassin's Creed Valhalla 60
+650%
8−9
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+315%
12−14
−315%
Cyberpunk 2077 65−70
+550%
10−11
−550%
Far Cry 5 67
+379%
14−16
−379%
Forza Horizon 4 128
+212%
40−45
−212%
Hitman 3 73
+462%
12−14
−462%
Horizon Zero Dawn 100
+488%
17
−488%
Shadow of the Tomb Raider 143
+694%
18
−694%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+600%
11
−600%
Watch Dogs: Legion 54
+5.9%
50−55
−5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+536%
14
−536%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+492%
12−14
−492%
Far Cry New Dawn 55−60
+470%
10−11
−470%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+567%
6−7
−567%
Assassin's Creed Valhalla 47
+4600%
1−2
−4600%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 210−220
+1011%
18−20
−1011%
Hitman 3 50
+400%
10−11
−400%
Horizon Zero Dawn 80
+471%
14−16
−471%
Metro Exodus 79
+1217%
6−7
−1217%
Shadow of the Tomb Raider 100
+4900%
2−3
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+960%
5−6
−960%
Watch Dogs: Legion 243
+508%
40−45
−508%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+464%
10−12
−464%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry New Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Hitman 3 38
+1800%
2−3
−1800%
Horizon Zero Dawn 102
+827%
11
−827%
Metro Exodus 52
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+1500%
3−4
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 28
+833%
3−4
−833%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 66
+1000%
6−7
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 59
+5800%
1−2
−5800%
Watch Dogs: Legion 21
+950%
2−3
−950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+343%
7−8
−343%

这就是 RX Vega 64 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 64 的485% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 64 的178% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 64 的206% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 64的速度要快 5800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 71 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 37.16 6.15
新颖性 7 8月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 15 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 504.2%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1866.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 671 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 661 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。