Radeon RX Vega 64 与 RX 460
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX 460高出251%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 398 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.53 | 1.29 |
架构 | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Vega | Polaris 11 / Baffin XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 8 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $499 | $86 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $397 (4.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 4205% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 896 |
核心频率 | 1630 MHz | 1090 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 67.20 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 2,150 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 279 mm | 170 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX 460高出251%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX 460好251%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX 460好259%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX 460好295%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX 460好265%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX 460好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+185%
| 41
−185%
|
1440p | 76
+38.2%
| 55
−38.2%
|
4K | 50
+150%
| 20
−150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+138%
|
34
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 161
+347%
|
35−40
−347%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 110
+175%
|
40
−175%
|
Far Cry New Dawn | 105
+156%
|
41
−156%
|
Forza Horizon 4 | 167
+193%
|
57
−193%
|
Hitman 3 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+194%
|
34
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+235%
|
34
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+143%
|
28
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Battlefield 5 | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+613%
|
16
−613%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 104
+181%
|
37
−181%
|
Far Cry New Dawn | 101
+166%
|
38
−166%
|
Forza Horizon 4 | 158
+193%
|
54
−193%
|
Hitman 3 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Metro Exodus | 73
+248%
|
21
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+235%
|
17
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+246%
|
28
−246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+257%
|
37
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+200%
|
17
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 139
+286%
|
35−40
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 98
+188%
|
34
−188%
|
Far Cry New Dawn | 91
+160%
|
35
−160%
|
Forza Horizon 4 | 128
+212%
|
41
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+235%
|
23
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Hitman 3 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Battlefield 5 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Far Cry 5 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Far Cry New Dawn | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Forza Horizon 4 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Hitman 3 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Battlefield 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 44
+300%
|
11
−300%
|
Far Cry New Dawn | 45
+275%
|
12
−275%
|
Forza Horizon 4 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比RX 460快185%。
- 在1440p中,RX Vega 64比RX 460快38.2%。
- 在4K中,RX Vega 64比RX 460快150%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX Vega 64比RX 460快1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 RX 460。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。